"Ilógico" e "irracional": Por que Al Assad atacaria civis no meio de "vitórias esmagadoras"?
https://es.rt.com/5qt9
Notícias decapa
"Ilógico" e "irracional": Por que Al Assad atacaria civis no meio de "vitórias esmagadoras"?
Postado: Apr 10 2018 12:26 GMT | Última atualização: 10 de abril de 2018 14:51 GMT
1.4K59
Os Capacetes Brancos não são "narradores imparciais" e "têm uma agenda política", alertam os especialistas.
Soldados do Exército Sírio em Harasta (Eastern Guta), Síria, 22 de março de 2018
Omar Sanadiki / Reuters
Siga-nos no Facebook
Enquanto os EUA e outros países ocidentais apressaram-se a culpar Damasco por um suspeito ataque químico na cidade de Duma (Guta Oriental), especialistas acreditam que tal ação teria sido uma decisão ilógica por parte do governo sírio.
Max Abrahms, especialista em terrorismo e violência política e professor na Universidade do Nordeste (EUA), tem sido cético sobre a idéia de que Damasco usou armas químicas em um momento em que está no auge da seu poder e quando os grupos armados são praticamente derrotados.
Rússia: amostras de solo Duma, residentes locais e médicos confirmam que não houve ataque químico
"Por que o exército Árabe Síria iria atacar não só os civis, mas intencionalmente violar o tabu sobre as armas de destruição em massa com armas químicas, quando a resposta previsível seria que a comunidade internacional estava unida contra a Síria ?" o especialista perguntou a si mesmo .
Em sua opinião, "todos os incentivos vão na direção oposta, que os rebeldes gostariam de atribuir esse tipo de ataque ao regime".
Além disso, ele acrescentou que não pensa que "nós temos que basear nossa avaliação estritamente no que os chamados Capacetes Brancos disseram ".
"Eles não são narradores imparciais, por assim dizer, têm uma agenda política, são a favor da oposição ", alertou o professor. "Esse tipo de ataque seria a coisa mais tola para o regime, que anteriormente parecia agir tão estrategicamente e de repente agir irracionalmente", disse Abrahms.
"Nós sabemos que Yeish al Islam tem armas químicas"
Por sua vez, Ammar Waqqaf, diretor de Gnosos um 'think-tank' britânico especializado em crise na Síria eo Miedio Oriente, apoia a ideia de que o governo sírio seria ilógico para matar civis que "vê refém, ansioso para ir livre ".
"Al mismo tiempo, sabemos que Yeish al Islam tiene armas químicas. De hecho, es la única facción en Siria que ha reconocido el uso de armas químicas", ha señalado Waqqaf, precisando que fue "hace dos años en la zona de Sheikh Maqsood, en Alepo".
"No está fuera de la lógica pensar que están pidiendo, de manera indirecta, que vengan unos bombarderos de la OTAN y hagan algo contra las posiciones del Ejército sirio, o que al menos envíen una unidad de investigación para aplazar la rendición de Guta, con el objetivo de salir de Duma en las mejores condiciones posibles", ha expresado el experto.
Maged Botros, chefe do departamento de ciência política da Universidade Helwan, no Cairo, tem certeza de que as supostas alegações de Damasco são "falsas". Ele explicou que o governo sírio está recuperando as terras que havia perdido antes. "É uma vitória esmagadora, por que o regime sírio cometeria um crime de guerra? Não há razão possível para isso " ,concluiu Botros.
"Ilógico" e "irracional": Por que Al Assad atacaria civis no meio de "vitórias esmagadoras"?
Postado: Apr 10 2018 12:26 GMT | Última atualização: 10 de abril de 2018 14:51 GMT
1.4K59
Os Capacetes Brancos não são "narradores imparciais" e "têm uma agenda política", alertam os especialistas.
Soldados do Exército Sírio em Harasta (Eastern Guta), Síria, 22 de março de 2018
Omar Sanadiki / Reuters
Siga-nos no Facebook
Enquanto os EUA e outros países ocidentais apressaram-se a culpar Damasco por um suspeito ataque químico na cidade de Duma (Guta Oriental), especialistas acreditam que tal ação teria sido uma decisão ilógica por parte do governo sírio.
Max Abrahms, especialista em terrorismo e violência política e professor na Universidade do Nordeste (EUA), tem sido cético sobre a idéia de que Damasco usou armas químicas em um momento em que está no auge da seu poder e quando os grupos armados são praticamente derrotados.
Rússia: amostras de solo Duma, residentes locais e médicos confirmam que não houve ataque químico"Por que o exército Árabe Síria iria atacar não só os civis, mas intencionalmente violar o tabu sobre as armas de destruição em massa com armas químicas, quando a resposta previsível seria que a comunidade internacional estava unida contra a Síria ?" o especialista perguntou a si mesmo .
Em sua opinião, "todos os incentivos vão na direção oposta, que os rebeldes gostariam de atribuir esse tipo de ataque ao regime".
Além disso, ele acrescentou que não pensa que "nós temos que basear nossa avaliação estritamente no que os chamados Capacetes Brancos disseram ".
"Eles não são narradores imparciais, por assim dizer, têm uma agenda política, são a favor da oposição ", alertou o professor. "Esse tipo de ataque seria a coisa mais tola para o regime, que anteriormente parecia agir tão estrategicamente e de repente agir irracionalmente", disse Abrahms.
"Nós sabemos que Yeish al Islam tem armas químicas"
Por sua vez, Ammar Waqqaf, diretor de Gnosos um 'think-tank' britânico especializado em crise na Síria eo Miedio Oriente, apoia a ideia de que o governo sírio seria ilógico para matar civis que "vê refém, ansioso para ir livre ".
"Al mismo tiempo, sabemos que Yeish al Islam tiene armas químicas. De hecho, es la única facción en Siria que ha reconocido el uso de armas químicas", ha señalado Waqqaf, precisando que fue "hace dos años en la zona de Sheikh Maqsood, en Alepo".
"No está fuera de la lógica pensar que están pidiendo, de manera indirecta, que vengan unos bombarderos de la OTAN y hagan algo contra las posiciones del Ejército sirio, o que al menos envíen una unidad de investigación para aplazar la rendición de Guta, con el objetivo de salir de Duma en las mejores condiciones posibles", ha expresado el experto.
Maged Botros, chefe do departamento de ciência política da Universidade Helwan, no Cairo, tem certeza de que as supostas alegações de Damasco são "falsas". Ele explicou que o governo sírio está recuperando as terras que havia perdido antes. "É uma vitória esmagadora, por que o regime sírio cometeria um crime de guerra? Não há razão possível para isso " ,concluiu Botros.
Comentários
Postar um comentário
TODOS OS COMENTÁRIOS SÃO BEM VINDOS.MAS SÃO DE INTEIRA RESPONSABILIDADE DE QUEM OS ESCREVE!