Lúcio Campelo: "A esperança é de que o Judiciário decida a favor dos palmenses”

Lúcio Campelo: "A esperança é de que o Judiciário decida a favor dos palmenses” (Foto: Ascom)
Estado
Autor da 1ª ação, Campelo diz que prefeitura foi “prudente”, mas “instalou insegurança” em Palmas
Por Redação última atualização 28 fev, 2018 às 5:08



Autor da primeira ação contra o aumento do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) de Palmas, o vereador Lúcio Campelo (PR) disse em nota, logo após a prefeitura prorrogar o prazo para pagamento à vista para o dia 16, que a medida foi “prudente”. No entanto, Campelo também avaliou que o município “não fez nada mais” do que o recomendado por ele e, inclusive, pelo próprio Ministério Público Estadual na ação de semana passada.

“Essa insegurança que a Prefeitura de Palmas instalou na Capital prejudicou muito a população, mas a esperança é de que o Judiciário decida a favor dos palmenses”, disse o vereador.
LEIA MAIS

— Horas antes do fim do prazo, Amastha prorroga pagamento do IPTU à vista para dia 16
— Creci: simplificação não resolve problemas do IPTU— Conselho Federal da OAB aprova desagravo a Ohofugi

Segundo ele, a atitude da prefeitura demonstra que a Ação Direta de Inconstitucionalidade “está no caminho correto, pois discute a ilegalidade e a cobrança abusiva do imposto este ano”.

Para Campelo, “diferente do que a prefeitura afirma, em nenhum momento se ajustou os valores do IPTU de acordo com a capacidade contributiva dos moradores, o que demonstra total ilegalidade”. “Foi nesse cenário que ingressamos com uma ação na Justiça, buscando derrubar o aumento do IPTU deste ano, e tudo indica que o julgamento pode ocorrer nos próximos dias”, afirmou o parlamentar.

Julgamento no dia 15
Nos bastidores existe a informação de que o julgamento das ações contra o IPTU, pelo Tribunal de Justiça do Estado, pode não ocorrer nesta quinta-feira, 1º, como está previsto, por falta de quórum.

Se não ocorrer nesta quinta, o tema só voltará à pauta no dia 15 de março. Foi já contando com isso que o município teria prorrogado o prazo para pagamento à vista para o dia 16, um dia depois da sessão do TJTO.