Reforma da Previdência faz disparar aposentadoria por tempo de contribuição Em meio aos debates para fixação de uma idade mínima para se aposentar no País, número de pedidos de benefício por quem já cumpriu tempo mínimo de pagamentos ao INSS subiu 5,5%, enquanto os benefícios por idade cresceram 3,7%

Revisar prisão após 2ª instância por Lula seria apequenar STF, diz Cármen Lúcia
Em evento, presidente da Corte disse que o tema não está previsto na agenda de fevereiro ou março no Supremo
1.3k












O Estado de S.Paulo

30 Janeiro 2018 | 09h30


A presidente do Supremo Tribunal Federal, ministra Cármen Lúcia, disse que se a Corte utilizar o caso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para revisar a decisão sobre prisão após segunda instância seria "apequenar" o tribunal. As declarações foram dadas em um jantar promovido pelo portal Poder360 com empresários e jornalistas na noite de segunda-feira, 29.

++ TRF-4 rejeitou teses da defesa de Lula que serão usadas em outros processos

++ ‘Situação de Lula é desfavorável, mas não irreversível’


"Não sei por que um caso específico geraria uma pauta diferente. (Analisar o tema por Lula) Seria apequenar muito o Supremo. Não conversei sobre isso com ninguém”, afirmou Cármen Lúcia.
PUBLICIDADE


inRead invented by Teads



NEWSLETTER Política

Receba no seu e-mail conteúdo de qualidade

ASSINAR


Cármen Lúcia, presidente do STF Foto: André Dusek/Estadão

Na semana passada, o Tribunal Regional da 4ª Região recusou os recursos de Lula, de sua condenação na primeira instância a 9 anos e seis meses de prisão, por corrupção e lavagem de dinheiro. Por unanimidade, os três desembargadores confirmaram a condenação e aumentaram a pena para 12 anos e um mês.

Em 2016, o STF permitiu a execuação da pena após a condenação na segunda instância. No caso de Lula, cabe ainda um recurso, chamado de embargo de declaração, depois ele já poderia começar a cumprir sua pena.

A presidente do Supremo disse, contudo, que em fevereiro o tema não estará na pauta da Corte. E a previsão é a mesma para março - também não deve ser retomada a discussão.

++ Ministro relator da Lava Jato no STJ não atendeu nenhum pedido da defesa de Lula em 2017

No ano passado, ministros do STF deram declações indicando que o Supremo pode rever a decisão. Dentre eles, Gilmar Mendes - que, à época, foi voto decisivo para a decisão, mas hoje indica ter mudado de ideia.

O pleno do Supremo já havia analisado também a questão em 2009. Ontem, durante o encontro, Cármen lembrou que votou da mesma forma nas duas vezes.“Votei igual duas vezes (pela permissão da prisão em 2ª instância). Em 2009 fui voto vencido, em 2016, fui voto vencedor”, disse.