PRB da Tia ERON da Igreja Universal manobra para salvar Cunha, e votação sobre cassação é adiada
PRB manobra para salvar Cunha, e votação sobre cassação é adiada
PUBLICIDADE
Após quase cinco horas de discussão e bate-bocas, o Conselho de Ética adiou para esta quarta-feira (8) a votação do relatório que pede a cassação do mandato de Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que já está afastado do comando da Câmara desde o dia 5 de maio.A decisão foi anunciada pelo presidente do Conselho, José Carlos Araújo (PR-BA), a pedido do relator, Marcos Rogério (DEM-RO), ambos adversários de Cunha, diante da constatação de que Cunha seria absolvido caso a votação ocorresse nesta terça-feira.
Considerada voto decisivo, a deputada Tia Eron (BA), do PRB de Celso Russomanno e Marcelo Crivella, não apareceu na sessão, o que abriria margem para o voto do suplente Carlos Marun (PMDB-MS), um dos principais defensores de Cunha.
O placar no Conselho ficaria 11 a 9 para salvar Cunha. O "sumiço" de Eron monopolizou o final da sessão, com clara interpretação por deputados de que ela e o PRB acertaram livrar Cunha da cassação.
A assessoria da deputada disse que ela iria aparecer na hora da votação, mas não soube dizer o motivo da ausência durante toda a sessão. Em rápida entrevista a jornalistas na saída do gabinete da Liderança do PRB, ela afirmou apenas que sofre pressão é da imprensa e que irá analisar o relatório paralelo apresentado pelo deputado João Carlos Bacelar (PR-BA), aliado de Cunha, que troca a cassação do mandato por uma suspensão de três meses.
A apresentação desse voto paralelo foi o pretexto usado pelo relator Marcos Rogério para adiar a votação e evitar a derrota. "Usei o regimento e fiz o que deveria ser feito", afirmou.
A defesa de Cunha falou que os adversários do peemedebista é que recorreram a uma manobra. "Quando é do nosso lado fazem grande divulgação, será que agora a imprensa vai divulgar? Quem está manobrando? O que aconteceu aqui hoje foi uma vergonha. Foi como aquele juiz que diz, aos 45 minutos do segundo tempo: 'Só encerro a partida quando meu time virar o jogo'", afirmou o advogado Marcelo Nobre.
A intenção dos articuladores da cassação de Cunha com o adiamento é aumentar a pressão sobre Tia Eron, com a exposição na mídia e nas redes sociais. "O presidente [Araújo] cumpriu o regimento, contra nossa vontade. Diferentemente deles não vou à Procuradoria-Geral da República falar: 'Olha, encerraram a sessão com temor de que eu votasse, tem que prender todo mundo naquele Conselho", ironizou Carlos Marun.
Para adversários de Cunha, há um indicativo forte de acordo entre o PRB, Cunha e o governo Michel Temer para salvar o peemedebista. Conforme o Painel, o Planalto recebeu nesta segunda a cúpula do PRB, reunião após a qual deputados do partido passaram a acreditar que Eron votaria a favor do presidente da Câmara afastado.
"A conversa entre o governo e o PRB é um indicativo de que o Planalto pode estar empenhado em salvar o mandato de Cunha", afirmou Chico Alencar (PSOL-RJ). "A minha opinião é a de que o Eduardo Cunha ameaça derrubar o governo e a República. Ele tem um banco de dados com os deputados que ele financiou, com deputados que têm problemas, ele é uma ameaça ambulante", reforçou Ivan Valente (PSOL-SP).
Em nota divulgada após o adiamento da sessão, Tia Eron afirmou que está "a postos para cumprir com minha obrigação" e que teria votado. Disse ainda que o adiamento não foi por causa de sua ausência. "Não me furtarei a cumprir com meu dever".
Já a assessoria de Cunha divulgou nota na qual classificou de "falta de ética" do presidente do conselho o adiamento "em mais uma das suas manobras, de forma abrupta, antirregimental e autoritária". Chamou Araújo de "falso moralista" e que ele optou por uma "manobra espúria" de encerrar a sessão por não ter convicção de que a cassação seria aprovada.
MOROSIDADE
O processo contra o peemedebista já é o mais longo da história do Conselho. Em seu parecer, Rogério afirma que Cunha quebrou o decoro parlamentar aoomitir a existência de contas no exterior que, segundo a Procuradoria-Geral da República, foram abastecidas em parte com dinheiro do petrolão.
Qualquer que seja a decisão do Conselho, Cunha só perderá o mandato caso pelo menos 257 dos seus 512 colegas se manifestem nesse sentido, em votação aberta no plenário da Câmara. Ainda não há data marcada para essa definição.
A representação contra Cunha foi apresentada na Câmara pelo PSOL e pela Rede em 13 de outubro de 2015.
Alan Marques/Folhapress | ||
Exaltado, o deputado Wladimir Costa (SD-PA) discute na Câmara |
A limitação da investigação se deu principalmente pela ação de aliados e do próprio Cunha, que até o início do mês passado presidiu a Câmara com grande ascendência sobre seus pares.
As manobras acabaram levando o Supremo Tribunal Federal a decidir, por unanimidade, afastá-lo de suas funções no dia 5 de maio sob o argumento de que sua permanência à frente de uma das casas do Legislativo era deletéria para as investigações da Lava Jato e do Conselho de Ética.
Entre as manobras que levaram o atual processo a ser o mais longo da história estão a destituição do relator inicial do caso e a anulação da primeira votação preliminar em decisões tomadas pelo presidente interino da Casa, Waldir Maranhão (PP-MA), também apoiador de Cunha. Maranhão também foi o responsável por proibir o Conselho de ampliar o rol de acusações contra o peemedebista.
Alan Marques/Folhapress | ||
O presidente do Conselho de Ética, José Carlos Araújo (PR-BA, à esq.), e o relator Marcos Rogério ((DEM-RO, à dir.) na sessão |
Qualquer que seja a decisão desta quarta, o desfecho desse caso ainda é uma incógnita. Caso perca no Conselho, Cunha deverá recorrer à Comissão de Constituição e Justiça, a principal da Casa, para tentar anular a votação. O argumento é o de que o Conselho praticou variados atentados processuais durante a tramitação do caso.
Há ainda sob a mesa de Maranhão a análise de recursos para igualmente anular o trabalho do Conselho.
Um terceiro flanco será o de tentar aprovar no plenário da Câmara a aprovação de uma punição mais branda, como a suspensão do mandato.
Para isso, aliados contam com a alteração das regras para cassação dos mandatos. Por iniciativa de Maranhão, a CCJ deve votar nos próximos dias parecer que, entre outras coisas, permitirá a apresentação de emendas ao relatório aprovado pelo Conselho de Ética durante a votação no plenário.
Aliados ainda tentam convencer Cunha a renunciar à presidência da Câmara como forma de dar aos deputados argumento para votar a favor de uma punição mais branda.
-
Manobras de Cunha e aliados
1 - A representação contra Cunha deu entrada na Câmara em 13 de outubro de 2015. Já é o processo mais longo da história da Casa.2 - Comandada por Cunha, a Mesa da Câmara levou 14 dias, prazo máximo possível, para realizar a mera tarefa burocrática de numerar a representação e a enviar ao Conselho de Ética.
3 - O primeiro relator do caso, Fausto Pinato (PP-SP), foi afastado por decisão de Waldir Maranhão (PP-MA), em resposta a recurso de aliados de Cunha, sob o argumento de que ele fez parte do mesmo bloco partidário de Cunha, o que o impediria de relatar o caso.
4 - A primeira votação que decidiu dar continuidade à investigação, em dezembro, também foi anulada por Maranhão, sob o argumento de que foi negado irregularmente pedido de vista do relatório.
5 - Devido à ação protelatória de aliados, essa votação –que é inicial, apenas decide se há ou não elementos mínimos para a investigação– só conseguiu ser refeita no início de março, quase cinco meses depois da apresentação da denúncia.
6 - Em 9 de março, a Folha revelou que a tentativa de enterrar o processo de Cunha envolveu a falsificação da assinatura do deputado Vinícius Gurgel (PR-AP), que posteriormente renunciou à sua vaga no colegiado
7 - Na votação do relatório inicial, excluiu-se, por pressão de seus aliados, a acusação de que Cunha recebeu propina do petrolão.
8 - No final de março, Cunha tentou aprovar mudança de regras para aumentar a vaga de aliados no Conselho de Ética. A divulgação da manobra e a reação contrária o fizeram recuar.
9 - Desde março, partidos aliados a Cunha promoveram troca de deputados no Conselho, mudanças importantes já que o prosseguimento da investigação contra Cunha se deu por apenas 1 voto (11 a 10). Entre outras mudanças, saiu o deputado Fausto Pinato (PP-SP), que era do PRB e votou contra Cunha, e entrou a deputada Tia Eron (PRB-BA), que segundo aliados do peemedebista votaria a seu favor.
10 - Em mais uma decisão favorável a Cunha, Waldir Maranhão proibiu o Conselho de retomar a acusação de recebimento de propina, sob pena de nulidade do processo.
11 - Maranhão enviou à CCJ consulta para mudar as regras de cassação. Aliado de Cunha, Arthur Lira pediu para si a relatoria do caso, segundo o presidente da CCJ, Osmar Serraglio (PMDB-PR), e deu parecer nesta segunda (7) favorável às mudanças benéficas ao presidente afastado da Câmara.
Comentários
Postar um comentário
TODOS OS COMENTÁRIOS SÃO BEM VINDOS.MAS SÃO DE INTEIRA RESPONSABILIDADE DE QUEM OS ESCREVE!